内容社区精选的逻辑

内容社区精选的逻辑

质量不是唯一衡量的标准。

终于忙完了Best Nine,闲下来想想这个社区给我带来了什么影响。

在即刻混了很久,第一次被精选,居然一条随手发的游戏视频

内容的质量并不高,但是下面的互动非常多,毕竟R*的买bug送游戏是主机玩家经久不息的梗。

从结果上看,这次编辑精选,让我获得了极大的动力在即刻上生产动态。

在日常的运营工作中,我们经常挑一些美美美、好好好的内容来精选,这个是通用的逻辑没错。但是这样的话,更多的是让消费者来浏览PGC内容,如果从社区互动活跃的考量来说,并不一定是最优的选择。

这让我联想到去年做话题那会儿的数据,往往是一些别人看来很low很接地气的话题,动态量比较多,比如说“我中过最大的奖”、“单曲循环的歌曲”之类的。一方面这些话题创作门槛低,另一方面这些话题大家或多或少都有经历,容易产生共情。

所以精选的逻辑中,质量不是唯一衡量的标准,内容的共情也很重要。

  0

评论

📧 邮箱: 留下邮箱,别人回复后会收到通知喔
😉 头像: 自动同步邮箱对应的「Gravatar」头像
Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×